- advertentie -

'Onderzoek kerncentrale Borssele na waarschuwing België'

'Onderzoek kerncentrale Borssele na waarschuwing België'

OOST-SOUBURG - GroenLinks heeft vragen gesteld aan Gedeputeerde Staten over de kerncentrale in Borssele. Reden daarvoor is een advies van de Belgische nucleaire inspectiedienst. Die waarschuwde vrijdag voor mogelijke aanwezigheid van haarscheurtjes bij kerncentrales wereldwijd. GroenLinks wil dat de kernreactor een 100 procent-controle krijgt.


40 procent controle
De kerncentrale in Borssele werd in 2013 voor 40 procent gecontroleerd. Daarbij werden geen haarscheurtjes gevonden. Minister Kamp vond een volledig onderzoek van de oppervlakte van het reactorvat niet nodig. De minister legde vervolgens een nieuw verzoek van Provinciale Staten naast zich neer.

Duizenden haarscheurtjes
Volgens Leen Harpe, fractievoorzitter GroenLinks, is de waarschuwing van de Belgische inspectiedienst FANC een duidelijk alarmsignaal. Die dienst stuitte bij een nieuwe inspectie van kerncentrales Doel 3 en Tihange 2 in België op duizenden nieuwe haarscheurtjes in de reactors. Daarnaast lijken bestaande haarscheurtjes groter geworden volgens experts.

'Andere leverancier'
Het reactorvat in Borssele is net als Doel 3 gemaakt door de Rotterdamse Droogdok Maatschappij. De eigenaar van de kerncentrale in Borssele, EPZ, zegt dat de metalen voor het vat wel van een andere leverancier komen. Daardoor is de situatie volgens de eigenaar onvergelijkbaar.

Contact met bouwer
Harpe zegt nu zelf contact te hebben gehad met één van de bouwers van het reactorvat. "Die gaf aan dat er altijd haarscheurtjes in zo'n kernreactorvat zitten. Volgens hem moet er daarom alleen al een 100 procent-controle plaatsvinden."

Vergunningverlener en toezichthouder

Gedeputeerde Staten moeten bij minister Kamp aandringen op een nieuw volledig onderzoek, vindt Harpe. Hij vindt het verder opvallend dat de Kernfysische Dienst, die de inspecties verzorgt, onder het Ministerie van Economische Zaken valt. "Kamp is vergunningverlener en toezichthouder tegelijkertijd. Daar zakt toch eigenlijk je broek van af."

Meerdere moties
GroenLinks pleit al langer voor een volledig onderzoek van de kerncentrale in Borssele. Sinds de ontdekking van haarscheurtjes bij Doel 3 in 2012 diende de partij meerdere moties in bij Gedeputeerde Staten. Tot nu toe met weinig resultaat.

Verscherpt toezicht
Kerncentrale Borssele kwam eind vorig jaar nog onder verscherpte toezicht van de Kernfysische Dienst te staan door een interne vertrouwenscrisis tussen medewerkers en directie. Ook is het verbeterprogramma voor de kerncentrale niet af voor eind 2017, zoals was afgesproken.


Lees ook ons dossier over kerncentrale Borssele

laatste keer aangepast:
do 19-02-2015, 16:36


delen:
Javascript is required to view this map.

Reacties

Na artikel van PZC "Belgische kerncentrales bewaakt tegen drones" deze artikelgevonden op newsweek site
Ook artikel over drones boven Franse kerncentrales en in de buurt van de Amerikaanse ambassade en de Eiffeltoren.

newsweek./2015/03/06/most-french-nuclear-plants-should-be-shut-down-over-drone-threat-309019.

Bron newsweek: "You don’t need massive amounts of force to allow a nuclear plant to go into instability. The plant has enough energy to destroy itself. Drones can be used to tickle the plant into instability.”
With devastating simplicity, John Large explains how drones could be used to coordinate a terror attack on a nuclear power station. First, one drone hits the distribution grid serving the plant, depriving the facility of off-site power, making it dependent on its diesel generators to cool the reactor................"

Vandaag in 1979: Ongeluk Harrisburg: falen koeling leidt tot meltdown: 100.000 mensen geëvacueerd laka.org/nieuws/2015/petitie-scheurtjesonderzoek-borssele-openbaar

rtlnieuws./nieuws/buitenland/kerncentrales-belgie-bewaakt-tegen-drones en wat doet Borssele??? Wanhoop Fukushima. Misschien moet er net als bij Tsjernobyl een super-sarcofaag over. EU betaald miljarden aan super-sarcofaag Tsjernobil enenews/times-worst-possible-result-revealed-fukushima-plant-chief-centuries-pass-before-humans-invent-deal-molten-fuel-videos ( Eeuwen kunnen verstrijken voordat mensen een manier vinden om te gaan met gesmolten kernen )

LAKA start online petitie.laka.org nieuws/2015/petitie-scheurtjesonderzoek-borssele-openbaar-3356/ In 2013 is veertig procent van de reactor van Borssele onderzocht. Alhoewel het natuurlijk beter was geweest als de hele reactorwand was onderzocht op scheurtjes, is 40% beter dan niets. Alleen hadden na dat onderzoek dan natuurlijk wel de onderzoeksresultaten bekend moeten worden gemaakt. En dat is niet gebeurd. Althans, niet de feitelijke resultaten. Minister Kamp heeft alleen in de politiek veilige bewoording die we van hem kennen gemeld dat er geen “rapporteerbare indicaties” of “het in België gevonden verschijnsel” zijn gevonden. In België is naar aanleiding van de gevonden scheurtjes onderzocht hoe veilig staal van oude kernreactoren is als er scheurtjes in zitten. De resultaten van dat onderzoek kwamen totaal niet overeen met wat de onderzoekers hadden verwacht. Nu, drie jaar na het vinden van de Belgische scheurtjes, is nog steeds niet duidelijk of de aangetaste reactorvaten wel veilig zijn. De Belgische kerncentrales Doel-3 en Tihange-2 liggen dan ook stil. En Borssele? Voor Borssele is het ook de vraag of het reactorvat aangetast en betrouwbaar is. Minister Kamp zei dat het “in België gevonden verschijnsel” niet in Borssele is aangetroffen. Maar in België ging het om (tien)duizenden scheuren. Hoe veilig is Borssele eigenlijk als er bijvoorbeeld honderd haarscheuren in zitten? Dát is dus niet Kamp’s “in België gevonden verschijnsel”, maar hij, en EPZ, houden hun kaken stijf op elkaar over hoeveel scheurtjes er wel zijn gevonden. Kamp meldde verder dat er geen “rapporteerbare indicaties” waren gevonden. Maar als je weet dat in België een groot deel van de indicaties (‘scheurtjes’) onder de indicatiegrens zaten, en dat de rapporteerbare indicatiegrootte bij het onderzoek in Borssele ook in nevelen gehuld is, dan weet je dus precies niets. Terwijl de Belgische toezichthouder in februari nog waarschuwde voor het risico van zulke scheurtjes. Daarom eisen wij nu openbaarmaking van rapport NRG-UT-P23278-13-27. Dit rapport is het resultaat van het onderzoek naar scheurtjes in het reactorvat van kerncentrale Borssele. Laka heeft dit rapport reeds ge-WOB’t, maar we kregen het niet omdat het “niet onder het ministerie” aanwezig is. Laka is daarop een handhavingprocedure begonnen omdat wij denken dat Minister Kamp rapport NRG-UT-P23278-13-27 nooit heeft gezien, terwijl hij dit wel had moeten zien, volgens de vergunning van kerncentrale Borssele. Laka stapt naar de Raad van State om handhaving van deze vergunningvoorwaarde te eisen. Een kerncentrale gedoog je niet. Keer op keer blijkt dat de overheid en toezichthouders zich veel te laks opstellen tegenover de industrie. Ook uit het recentelijk verschenen rapport van de Onderzoeksraad voor de Veiligheid over de gevolgen van gaswinning in Groningen blijkt dat de toezichthouder niet de belangen van de inwoners van Groningen belangrijk vond, maar vooral oog had voor de belangen van Shell en Exxon. Met de petitie, waarin we EPZ en van het Ministerie van Economische oproepen om rapport NRG-UT-P23278-13-27 openbaar te maken, laten we de Raad van State zien dat met Laka vele mensen zich ernstig zorgen maken om de veiligheid van de 42 jaar oude kerncentrale. We stoppen niet voordat we precies weten hoeveel scheurtjes er in het reactorvat van kerncentrale Borssele zitten. We laten ons niet met het “gaat u maar rustig slapen” van Minister Kamp in het riet sturen.

Doel 3 onderste ring 2012 67.9 mm nu 2014 179 mm Borssele moet echt grondig een volledige onderzoek gaan doen!

Ontpoldering is geregeld door CDA en VVD meneer.

Het is wederom een warboel van onjuiste aannames, een groot gebrek aan elimentaire kennis. Als je minimaal geen WO-onderwijs hebt genoten én deze materie voor 100 % beheerst, hou je eenvoudige kritiek dan maar voor je alleen. Men mag hem best afbreken....en dan opbouwen tegen mijn achtertuin, ligt vele hectaren grond zonder bewoning! Ik maak me echt geen zorgen omtrent onszelf, kinderen, kleinkinderen, vrienden en kennissen etc. Leef lekker verder met je ongefundeerde kritiek. Trouwens als dit alle tegenstanders zijn, dan zijn we binnenkortaf van dit partijtje. Van dhr. harpe zijn we in ieder geval af. Buiten dit alles...wij willen geen ontpolderingen...dan ook geen stem naar die "groentjes".

bron De morgen 21 feb 2015 De gebreken aan de kernreactorvaten van Doel 3 en Tihange 2 zijn niet enkel veel talrijker, hun afmetingen zijn ook opwaarts bijgesteld. Zowel de gemiddelde grootte als de maximale grootte zijn veel groter dan aangekondigd, zo bericht Le Soir vandaag. Eind 2014 leidde een "herkwalificatie" van de detectiemethode om de gebreken vast te stellen naar een nieuw onderzoek van de metingen die in 2012 werden gerealiseerd. In Tihange en in Doel steeg de gemiddelde grootte van de gebreken met bijna 10 procent. Maar de belangrijkste herziening betrof de grootte van de belangrijkste gebreken. In reactor Tihange 2 steeg de gemeten maximale grootte van 38 naar 61,8 millimeter (+ 60 pct) in het bovenste deel van het vat, dat het meest getroffen is door gebreken. In Doel steeg de omvang van de grootste tekortkomingen in het bovenste deel van 31 naar 40,6 millimeter. En in het onderste deel, het meest aangetast door de microscheurtjes, meten de grootste tekortkomingen niet 67,9 maar 90,6 millimeter (+30 pct).

Reactor vat van Doel komt van RDM en is later datum dan van Borssele. Er zitten 13.000 40.6 mm tot 90.6 mm haarscheurtjes bouwjaar 1982. Borssele 1969 besteld 1973 in gebruik genomen. De deskundige zie film op VRT die in de atoom industrie werken en voorstander zijn van atoomenergie roepen op om alle reactors te controleren inclusief atoomonderzeeërs. Maak op zijn minst het 40% onderzoek rapport openbaar net als Doel en Thiange hebben gedaan op de FANC site. Maar het rapport is? Als er niks aan de hand... waarom zelfs niet bij de controlerende instantie aanwezig? Er is zelfs geen bewijs dat KFD het gezien hebben.

maakt het nog belachelijker met deze opmerkingen. Bij de bouw van de reactorvaten destijds op RDM, zijn de stengst bekende normen gehanteerd. Expliciet voor deze vaten is er een speciale bunker voor radiografisch onderzoek gebouwd met een 8MeV Lianc (Liniar accelerator). Daarnaast had RDM toen al vele decenia aan ervaring in het bouwen van onderzeeers (Drukvaten) en kwalitatief niet de minste. Dus op materiaalkwaliteit en vakmanschap gebied een schat aan ervaring. Dus hou op met negatief gwzwijmel enkel en alleen om onrust te stoken. en laat de deskundigen objectief oordelen geven.

op www.zeeland.nl/digitaalarchief/zee1500084 Vragen ingevolge artikel 44 reglement van orde aan het college van Gedeputeerde Staten door Leen Harpe van de fractie GroenLinks Onderwerp: Toekomstige kosten KC Borssele

Wist RDM wel hoe dat moest, reactorvaten bouwen? Uit interviews met en oude artikelen van de grote man van RDM-reactorbouw in de jaren 60/70, M.C. Van Veen, blijkt een onthutsend beeld van een bedrijf dat eigenlijk geen idee had hoe reactorvaten gebouwd werden, niet bekend was met kwaliteitscontroles en dat deed zonder bemoeienis van het Reactor Centrum Nederland. In een interview in 1997 met C.D. Andriesse, voor zijn boek 'De Republiek der Kerngeleerden', geeft Maarten Van Veen, vanaf begin jaren 1960 werkzaam bij RDM en vanaf 1968 in de directie, toe dat zeker in het begin, RDM geen idee had wat er allemaal bij het maken van reactorvaten kwam kijken. 'Al doende leerde men' was zo ongeveer het motto. Hier nogmaals het artikel van Van Veen in het blad 'Atoomenergie' uit 1972, waarin hij praat over de potentie van de reactorbouw industrie in Nederland, maar vooral ook uitlegt dat de ontdekking van haarscheurtjes in het reactorvat van Borssele zorgde voor vertraging bij de bouw. Haarscheurtjes in reactorvaten zijn een niet heel onbekend fenomeen; de bouw van de kerncentrale in Borssele liep zelfs vertraging op door scheurtjes in het reactorvat, zo blijkt uit een artikel in Atoomenergie. Onderzoek liet vervolgens zien dat "veiligheid en bedrijfszekerheid" niet bedreigd worden "mits de scheurtjes binnen bepaalde dimensionale grenzen liggen". Daarbij werd wel rekening gehouden met een "levensduur van 40 jaar". Borssele is nu 40 jaar oud en daarmee nu al een van de oudste reactoren met een RDM-reactorvat die nog in bedrijf zijn. Maar Borssele hoeft, volgens de huidige plannen, pas in 2033 gesloten te worden! Het is op z'n minst een snelle en voorbarige reactie van de EPZ om te zeggen dat er niets aan de hand is. De reactie van de Belgische autoriteiten is dan verantwoordelijker.

( Hoeveel generaties kinderen gaan in 240.000 jaar ) dat voor 2 % stroom in Nederland) Berging kernafval in Groningse Onstwedde of Pieterburen? De discussie over berging van radioactief afval in zoutkoepels of kleilagen komt weer op gang. Niet omdat de Nederlandse regering dat zo graag wil, maar omdat de Europese Unie dat eist. Volgens een TNO-rapport van juli 2014 zijn van de Nederlandse kleilagen die in Zuidwest-Friesland het meest geschikt voor de eindberging van kernafval. Als vervolgstap zijn proefboringen nodig. Dat duidt op de keuze van een regio voor de eindopslag. Hiermee in strijd stelde minister Kamp van Economische Zaken op 14 augustus 2014 dat onderzoek, gericht op de keuze van een locatie of een regio, niet aan de orde is. Het Nederlandse beleid gaat namelijk uit van tenminste 100 jaar bovengrondse opslag, gevolgd door eindberging in zoutkoepels of kleilagen, aldus de minister. De nu levende volwassenen zullen als het aan deze minister ligt het begin van de eindberging niet meemaken, omdat ze over 100 jaar niet meer in leven zijn. De landbouw is nog geen 10.000 jaar oud. Geen enkele cultuur in het verleden heeft het een paar honderd jaar uitgehouden. De natiestaten bestaan amper 200 jaar. Extrapoleren we de informatie uit de geschiedenis, dan is de kans erg groot, dat onze cultuur over 100 jaar niet meer bestaat. Hoe kunnen we dan 240.000 jaar nazorg voor kernafval garanderen? 35.000 jaar geleden verdwenen de Neanderthalers. Als zij kernenergie hadden gehad hadden we nog de zorg om 205.000 jaar hun afval weg te houden bij mensen. Hoe schrijf je "pas op levensgevaarlijk ' in het Neanderthalers?

Deskundige zijn voorstanders van kernenergie, zij vragen om wereldwijd onderzoek van alle reactoren ook van nucleaire onderzeeërs. GroenLinks Zeeland is er niet gerust op en heeft nu in een brief aan de IAEA (De VN-organisatie die onder andere moet toezien op de veiligheid van reactoren) een brief gestuurd met de vraag of die in wil grijpen. Ze baseren zich daarbij deels op gegevens van een oud-werknemer van de RDM die zich ook zorgen maakt. Overigens zijn de resultaten van het 40% onderzoek nooit gepubliceerd; de EPZ heeft alleen aan de Nederlandse toezichthouder (KFD) laten weten dat er er zich in het reactorvat geen haarscheurtjes bevinden. De KFD en Minister Kamp waren tevreden met deze mededeling.

Kijk, dat ben ik nu eens helemaal met Truitje eens! Zeeland zou zich eindelijk eens grootschalig in moeten zetten voor schone onschadelijke ondernemingen, Die kunnen voor heel veel extra werkgelegenheid zorgen zonder de werknemers, bevolking en de omgeving te benadelen. Het zou uitstekend bij onze prachtige provincie passen. Op een nette onschadelijke manier kan er ook geld verdiend worden. De wereld zit veel te veel vastgeroest in het waanidee dat we veel geld moeten verdienen en dat de rest daar dan maar ondergeschikt aan moet zijn. We moeten juist de juiste beslissingen nemen waar de wereld daadwerkelijk baat bij heeft. Dat is niet alleen de enige juiste weg, het bespaart ook nog eens enorm veel geld. Een betere wereld voor minder geld, wat willen we nog meer?

En beste mensen, trap niet in mooie praatjes van VVD, CDA, PvdA en PVV, want zij zijn allemaal voor kerncentrales! Zij hebben stuk voor stuk maar weinig op met een veilige en gezonde leefomgeving. Al zullen zij in verkiezingstijd u graag andere sprookjes op de mouw spelden om uw stem weer te winnen.

Minister Kamp (VVD) is van het ministerie van economische zaken en net als bij de gaswinning in Groningen wordt ook hier in Zeeland de gezondheid en veiligheid gebagatelliseerd. Deze kerncentrale is al 10 jaar langer in gebruik dan waar hij ooit voor gebouwd is. Ondanks dat hij dus al 10 jaar ver de houdbaarheidsdatum is heeft men zo maar even besloten om hem daarna nog eens 20 jaar te laten doordraaien, tot 2034!! Dat is alsof je kost wat kost tegen beter weten in met je Renault 4, Citroën 2CV4 of Volkswagen Kever uit 1972 de Alpen over wilt rijden. Ongelooflijk en onverantwoord! Ook de gigantische ramp in 2011 met de kerncentrale in Fukushima, Japan wordt gebagatelliseerd. De enorme ellende is nog altijd niet onder controle en regelmatig loopt men tegen problemen aan waar men geen oplossing voor heeft. Tienduizenden mensen zijn al jaren geëvacueerd en kunnen nooit meer naar hun eigen omgeving terug. Moeten we hier wachten tot het ook een keer echt mis gaat? De wereld wordt op een ongelooflijk kortzichtige manier geregeerd vanuit hebzucht, machtswellust en egoïsme. Het wordt tijd dat er eindelijk eens verantwoordelijke lieden in Den Haag de dienst uit gaan maken die dienstbaar zijn aan de bevolking en een betere wereld. Gezondheid, welzijn, onschadelijke duurzame omgang met de natuur en onze prachtige aarde zouden de norm moeten zijn. Zodat er ook in de toekomst nog een fijne en gezonde leefbare aarde is. DAT is het allerbelangrijkste!

Gisteren bleek uit het rapport van de Raad van de Veiligheid over gaswinning in Groningen weer eens dat toezichthouders in Nederland een veel te innige band onderhouden met politiek en bedrijfsleven en er daardoor van hun taak –onafhankelijk kritisch toezicht houden- weinig terecht komt. Hetzelfde is al heel lang aan de hand met kernenergie en de Kernfysische Dienst. Ook al is die KFD per 1 januari opgegaan in de ANVS (Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming) het personeel is (grotendeels) hetzelfde en die bedrijfscultuur verander je niet met een nieuwe naam.

Borssele met pensioen Zeeland mag 240.000 jaar met het afval doen. CDA Groningen tegen opslag radio-actief afval in zoutkoepels. ChristenUnie: Geen kernafval in zoutkoepels Noord-Nederland VVD Bij inwoners veel angst en onzekerheid heerst over de eindberging van radioactief afval. Ook de fractie VVD Groningen deelt deze vrees. Schrik om Doel zit er goed in bij VVD Bergen op Zoom Door produceren van zwaar radioactief afval is onverantwoord. Maak een zachte landing van atoomstroom we kunnen al lang zonder.

Komen er geen verkiezingen aan? Het is zo makkelijk om de mensen angst aan te jagen. De politici in Den Haag zijn daar zeer sterk in.

Ik heb 13 jaar in Borssele gewoond, in de Borszeestraat. Ik ben nooit een moment bang geweest. Is er al eens een reactor vat uit elkaar gevallen, opgestegen of in het niets opgelost? Wanneer houdt dat gezeur nou eindelijk eens op. Het is een fantastische werkgever geweest tot nu toe, we zijn al zoveel kwijt geraakt in Zeeland. Stop met dat gemuggenzift, ophouden!! Laat de Milieufederatie eens voor nieuwe banen zorgen.

Het is niet toevallig dat al die zgn. 'fantastische' werkgevers in Zeeland behoorlijk oververtegenwoordigd zijn. Wat we zijn kwijtgeraakt konden we missen als kiespijn. Thermphos, de tabaksmaffia, een onveilige kerncentrale, industrieën die er aan bijdragen dat we samen met de Belgen het meest luchtvervuilde land ter wereld zijn. Werkgelegenheid is belangrijk, maar de provincie zou aantrekkelijk gemaakt moeten worden voor ondernemers die de boel hier niet komen verzieken en door een bevolking en bestuur die hun ziel niet aan de duivel verkopen.

Waar haal je dat nou vandaan, dat we samen met de Belgen met meest lucht vervuilde land ter wereld zijn? Dat is onbedaarlijke apekool. Bovendien draagt een kerncentrale helemaal niks bij aan luchtvervuiling.

ik doe m'n huiswerk. Het is helaas geen apekool. En ik heb het over industrieën waar deze provincie rijk aan is die de lucht ernstig vervuilen. Beter lezen man.

Goed van Groenlinks, is te stil op provincie huis. De bestuurders van ons mooi Zeeland. Of laten we dat lopen?

Kunnen we straks net als de Belgen met zn allen aan particuliere aggregaatjes..

In de rest van NL denkt men dat ze op veilige afstand van Borssele zitten voor het geval er iets goed mis gaat. En dat is niet een kwestie van of, maar van wanneer. Dat miljoenen dan de dood vinden en heel NL en BE eeuwenlang onbewoonbaar zijn is een feit dat wordt ontkend of verdrongen. 't Is net als in 1953 toen Zeeuwse 'autoriteiten' alle waarschuwingen negeerden en zeiden: 'Mezuntegenouwe'.

Er zal eerst een grote "Boem" moeten plaatsvinden, dan is het probleem ontpolderen ook gelijk opgelost! Stelletje bureaucraten, beseffen ze wel wat een ontploffing en een schokgolf teweeg gaat brengen? Evenals de fall-out? Kijk eens naar Tsjernobyl! Wordt wakker! Voorkomen is beter dan genezen! Wat kost zo een onderzoek in vergelijking met een eventuele ontploffing? Gewoon doen, toejuichen dat er nieuwe onderzoek methodes zijn waardoor onderzoek nog beter kan gebeuren, dan weten we waar we aan toe zijn: 10 jaar doormodderen of sluiten!

Kerncentrale Borssele weer in opspraak Op 13 februari 2015 komt er alarmerend nieuws uit België: In de kernreactoren van de kerncentrales in Doel 3 en Tihange 2 zitten veel meer scheurtjes dan tot nu toe werd gedacht. De Nederlandse kerncentrale in Borssele is van hetzelfde type als bovengenoemde centrales. Minister Kamp van Economische Zaken vindt het niet nodig om het hele reactorvat van Borssele af te speuren. Dat heet spelen met vuur. En er is meer. WISE deed onderzoek naar de financiële situatie van de centrale: is er genoeg geld om de centrale uiteindelijk te ontmantelen? Is er genoeg geld om de investeringen die na Fukushima nodig zijn, te betalen? Wij denken van niet - maar dat wordt heftig bestreden door de eigenaren van de centrale. Het gekke is alleen; op onze vragen geven ze geen of totaal nietszeggende antwoorden, meestal geen goed teken.

Volop in het nieuws in België. Met mooie uitleg film op VRT. In Nederland is het stil NOS journaal Nieuwsuur en PZC zwijgen wederom. Gelukkig zit Omroep Zeeland op het nieuws. Reactie van kerncentrale zal wel niet komen. Alles zeggend, toch heel wat woordvoerders in dienst. Compliment voor het journaal van onze zuiderburen. Bij onze NOS zit het niet kloppend. Onderzoek waardig zou ik zeggen. Wie ziet er in de raad van Commissarissen bij de NOS? Als is het wel zo dat als er één haarscheurtje in een molen wiek zit ze het groot brengen. Als de klimaat mars in heel de wereld groot is en groot gecoverd word in alle journaals van de wereld is het stil bij de NOS. Let u maar eens op als u het journaal kijkt. Kijk ook eens naar het VRT journaal van onze zuiderburen.

Belgen zitten al met aggregaatjes; haventunnel (!)van de week ook zonder verlichting en gespert. Gaat lekker die modern times.. geen terrordinges voor nodig :-D

'Financieel Plan 2015 van Delta. Was ook geheim maar nu toch openbaar gemaakt. Daarin staat oa in "Uitlopen van werkzaamheden en hogere kosten verlagen de rentabiliteit van de kerncentrale: Als gevolg van het mogelijk uitlopen van splijtstofwisselingen en verhoging van de kosten van opslag van radioactief afval bestaat de kans dat de rentabiliteit van de kerncentrale verder onder druk komt waardoor de financiële resultaten van DELTA verder negatief beïnvloed worden". Gaat de kerncentrale te veel kosten voor Delta en komt daardoor ons Delta niet in gevaar?? Uit Notitie: Toekomstige kosten kerncentrale Borssele –heeft Delta genoeg geld?Te vinden op wisenederland Het bezit van de kerncentrale is langzamerhand een blok aan het been aan het worden. Energiebedrijven die in principe belangstelling hebben om Delta over te nemen of vergaand te gaan samenwerken zien hier van af omdat ze geen zin hebben in de verantwoordelijkheid voor de kerncentrale. Het is de vraag of Delta de (toekomstige) lasten voor de kerncentrale kan blijven betalen. In deze notitie worden een aantal van die onzekerheden verder geanalyseerd. .......... Laatste zin van alle Europese kerncentrales staat alleen bij Nederland: ‘confidential’.

Bram van Ojik komt vrijdag. Hoop op een interview met Omroep Zeeland hierover.

Hoe zat het ook alweer met Borssele? De kerncentrale Borssele heeft (net als nog 20 andere reactoren – waaronder 10 in VS) ook een reactorvat gemaakt door de RDM en is veel ouder dan Doel-3 en Tihange-2. Volgens de BRT wordt er door de andere exploitanten van de andere kerncentrales met een RDM-vat angstvallig gekeken naar het ‘state of the art’ onderzoek in België. De EPZ en minister Kamp zijn altijd duidelijk geweest: Borssele is een ander soort staal en een ander productieproces; dus niets aan de hand. Toch is er een onderzoek geweest naar mogelijke scheurtjes maar, opnieuw: geen probleem, alles is goed. Maar toen bleek dat slechts minder dan de helft van het reactorvat onderzocht was. En bleek ook dat het onderzoek naar die verbrossing van het staal, dat in België in zes weken lukt, in Nederland tot 2020(!) moet duren. Een verzoek van Laka in april 2014 om dat onderzoek in België uit te laten voeren en daardoor de resultaten 6 jaar eerder te hebben, werd door de minister naast zich neergelegd. Vreemde zaken En er zijn meer vreemde zaken aan dat onderzoek: door middel van een actie-WOB door Laka (december vorig jaar) is het plan van aanpak voor het onderzoek boven tafel gekomen. Wat bleek: er was niet een plan, maar zelfs twee plannen van aanpak. En het vreemde is dat uit de tekst en communicatie blijkt dat op advies van het nucleaire controle autoriteit KFD het tweede (en definitieve) plan voor het reactorvat-onderzoek minder vergaand was dan het eerste. Zo hoefde er minder oppervlak onderzocht te worden: in het eerste plan was nog sprake van 100 procent. Bij de vrijgegeven documenten is maart 2014 is onder andere een brief van EPZ aan het ministerie d.d. 7 mei 2013 met de mededeling dat er “geen rapporteerbare indicaties” waren gevonden en een brief d.d. 17 mei 2013 waarin de KFD schrijft dat “U [EPZ] concludeert dat het onderzoek heeft aangetoond dat het reactorvat van de KCB het in België geconstateerde verschijnsel niet vertoont.”. Rapporteerbaar Maar wat is rapporteerbaar? Het scheurtjesonderzoek is door onderzoeksbedrijf NRG uitgevoerd conform de ASME-norm voor reactor drukvaten. EPZ stelde dat in het onderzoek indicaties (scheurtjes) groter dan 3mm zouden worden gedetecteerd en indicaties groter dan 10 mm zouden worden gerapporteerd. Bi de reactorvaten in Doel en Tihange gaat het juist om heel veel “niet-rapporteerbare indicaties” die er toe leidden dat de reactoren gesloten werden en waar nu bij de test duidelijk wordt dat het staal daardoor meer verbrost dan aangenomen was. En daar onzekerheid is over de vraag of het reactorvat dus wel 40 jaar mee kan. De kerncentrale Borssele is nu ruim 40 en moet nog 20 jaar langer mee! Daarbij komt dat er geen enkel bewijs is dat de KFD het resultaat ooit gezien heeft. Een WOB van Laka eerst algemeen over alle stukken met betrekking tot het scheurtjesonderzoek en daarna specifiek over de resultaten van dat scheurtjesonderzoek, liep op niets uit: de KFD bezit dat rapport niet en er is geen enkel document waaruit zelfs maar blijkt dat de KFD dat rapport heeft ingezien. Voldoet niet “Heel normaal” noemt minister Kamp dat in een kamer debat op 28 juni. Maar daar denken wij anders over: Laka heeft (en anderen hebben) vervolgens een handhavingsverzoek ingediend bij de KFD om de kerncentrale te sluiten. Volgens de vergunning moeten de resultaten van het scheurtjesonderzoek namelijk aan de KFD worden overlegd. Dat is niet gebeurd, dus voldoet de kerncentrale Borssele niet aan de vergunning. De termijn waarbinnen de KFD hierover moet beslissen is bijna afgelopen, maar de KFD heeft laten weten door de vakantieperiode meer tijd nodig te hebben en verlengd de beslissingstermijn met maximaal 4 weken. Wegens het ontbreken van de resultaten van het scheurtjesonderzoek kan Laka niet achterhalen of er nu wel of geen scheurtjes in de reactorvatwand van kerncentrale Borssele zitten.

Goed van Leen

Nam heeft het niet op de Groningers alleen economische gewin telt bij de NAM. Zie rapport onderzoeksraad. Maar KFD en Economische zaken net zo min met de Zeeuwse bevolking. Economische gewin, geheim houding om kost wat kost een overbodig gevaarlijk manier van stroom opwekking in stand te houden. We hebben het niet nodig. Delta heeft het niet nodig en de de Zeeuwse bevolking al helemaal niet de 240.000 jaar zwaar radioactief afval. Of denken we echt dat we wel bij de Groningers in hun zoutlagen kunnen stoppen?

De deskundige die internationaal aan de bel trekken zijn voorstanders van kernenergie.  Geheim houden is vreemd. Bij het Fanc staat het gewoon op de site. De NAM had het niet zo op met de Groningers. Maar KFD en Ministerie van Economische zaken niet met de Zeeuwen. Alles is geheim en niet openbaar in tegenstelling tot het buitenland waar alles open en controleerbaar is.

Welk vuil spel wordt hier weer gespeeld! Veiligheid voor alles toch !!!

Leen Harpe is net zo onkundig op het gebied van metalurgie dan dat zijn partij groen is. Elk materiaal (stalen) hoe kwalitief hoogwaardig ook, heeft onvolkomenheden. een nieuweonderzoek methode kan misschien meer detecteren, maar dit wil nog niet zeggen dat wat gedetecteerd wordt ook gevaar opleverd (isolatie van de indicatie, de afmeting van de indicatie), daarnaast is het zo dat wanneer men kleinere indicaties (microscopische) kan detecteren men ook op materiaal eigen elementen (kristalgrenzen) kan stuiten. Dus Harpe, stop eens met paiekzaaien.

Wordt binnenkort Zeeland de zuster provincie van Groningen? In Groningen zitten inmiddels ook áardig' wat scheurtjes maar gelukkig krijgen ze alle steun van uit Den Haag..................

Wanneer word er door de hoge heren eens naar het volk geluisterd ? Moet het ondanks al jullie zakkenvullerij toch een keer fout gaan ?