Onderzoekster Nicole Maalsté aan de universiteit van Tilburg noemt de juridische uitslag van donderdag een teken dat het landelijke gedoogbeleid in deze vorm zijn langste tijd heeft gehad.
Niet-ontvankelijk
Het Gerechtshof in Den Haag oordeelde donderdag dat de leiding en medewerkers van de voormalige coffeeshop vrijuit gaan. Het hof heeft het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk verklaard in de vervolging van de vroegere medewerkers van Checkpoint.
Vinger op zere plek
Maalsté en Lonink denken dat het hof de vinger op de zere plek van het gedoogbeleid heeft gelegd. Namelijk dat de coffeeshops via de achterdeur hun softdrugs moeten inkopen, omdat het niet legaal geregeld is.
Dossier
Een volledig overzicht van alle berichtgeving over de zaak vindt u in het dossier rechtszaak Checkpoint.
Reacties
Eindelijk een van de rechters die het heeft ingezien om ze niet te vervolgen. Toch zeker niet na al die jaren en nog een bouw laten zetten ook dan hadden ze die ook maar niet door moeten laten gaan. Ik zeg maar zo, het probleem belasting is dan geen probleem, maar ik denk dat er meer is dan alleen de overlast, want die heb je ook als de mensen dronken zijn.
Woensdag, 14 maart 2012 17:26 Angel Raich spande een rechtszaak aan tegen de Amerikaanse regering om haar recht op medicinale cannabis op te eisen. Eerder dit jaar werd ze gediagnosticeerd met een inoperabele hersentumor, een aandoening die beroertes en hoofdpijn veroorzaakt. Op maandag werd ze verwijderd uit het ziekenhuis van de Universiteit van Californië in San Francisco omdat ze cannabis gebruikte. Het ziekenhuis is tegelijkertijd toonaangevend op het gebied van onderzoek naar de effectiviteit van cannabis bij het behandelen van kanker en pijn. Raich heeft met haar hersentumor leren leven, maar eerder dit jaar werd ze als gevolg van de radiotherapie gediagnosticeerd met stralingsnecrose. Vaporizer Raich gebruikte cannabis via een vaporizer toen een apotheker er lucht van kreeg en haar waarschuwde dat hij de politie zou bellen als ze niet zou stoppen met het gebruik van cannabis. Dr. Frank Lucido, de arts van Raich, liet weten dat ze om de twee uur cannabis nodig heeft en dat haar gezondheid zonder de toegang tot cannabis gevaar loopt. In een verklaring liet het universitair medisch centrum weten dat het ziekenhuis een rookvrije ruimte is waar geen cannabis gebruikt mag worden. DEA Raich werd in de Verenigde Staten bekend omdat ze als medicinale cannabispatiënt naar het Hooggerechtshof stapte om haar recht op medicinale cannabis op te eisen. De rechtbank weigerde haar eis in te willigen en oordeelde dat het Amerikaanse Congres het recht heeft om medicinale cannabis te verbieden. Raich sleepte de regering voor de rechter nadat de DEA (Drug Enforcement Administration) in 2002 een inval deed in een woning met zes planten die haar medicijn leverden. Bron: Huffingtonpost.com
Dan moeten ze ook maar 's de sociaal geacepeteerde en met accijns belaste harddrugs, namelijk alcohol verbieden. Of maximaal 2000 leden bij de slijter en geen verkoop meer in de supermarkt. Zullen ze bij de Nederlandse brouwers en sterke drank blij mee zijn. Heroïne, cocaïne en andere genotsmiddelen zijn ook allemaal al lang verboden en gewoon overal te krijgen. Genoeg dealers die graag nog meer marktaandeel zouden vergaren door zo'n verbod.
Eens met de titel van het artikel maar absoluut niet met de reacties hieronder.
Het gedoogbeleid heeft inderdaad zijn langste tijd gehad. Je mag het wel verkopen maar niet verbouwen. Softdrugs zorgt alleen maar voor ellende. Het gedoogbeleid moet dus volledig overboord waarmee ik dus bedoeld dat zowel de verkoop van de wiet als de teelt VERBODEN wordt. De lui die de wiet kopen zijn alleen maar tuig van de samenleving die geen enkele toekomst hebben (neem jij een wietgebruiker aan??) en de samenleving bovendien alleen maar geld kosten (uitkeringen/medische zorg stroomdiefstal (burger betaald deze uiteindelijk) etc.) dat geld kan beter besteed worden. Het is daarbij toch van de zotte dat in Nederland legaal wiet gekocht kan worden!!!
Om nog maar te zwijgen over de criminelen die hiermee hun zakken vullen.
De teelt in woonwijken op zolder kamers maar ook op industrieterreinen zorgt bovendien voor de nodige overlast in de omgeving om nog maar niet te spreken over de levensgevaarlijke situaties die het oplevert (brand etc.).
Alle coffeeshops dus ook VERBIEDEN net als de teelt. Waarom denkt men toch steeds dat men het legaal moet maken laat het illegaal blijven en treed keihard op met zware straffen. Moet je kijken hoe snel het stopt en hoe snel het afgelopen is met het drugtoerisme!!!!!
Laten we nou alsjeblieft niet afwijken van de rest van Europa en legaal drugs blijven verkopen, we willen toch zonodig bij de EU blijven en bovendien het braafste jongetje van de klas trek dan hier ook 1 lijn met Europa en verbiedt heel die boel van voordeur tot achterdeur het zorgt alleen maar voor ellende!!!
Goed gezegd.
Ik neem aan dat er geprocedeerd is door de gemeente en politie, met onze belastingcenten. Gaan we nu de burgemeester en politie aanklagen wegens het verkwisten van belastinggeld en stapt deze burgervader nu op wegens onbekwaamheid?
De overheid is failliet zal ie bedoelen.
Alsof het gedoogbeleid verzonnen door de overheid zelf niet gewoon het probleem was en een totaal verbod het beter zal maken? Neen, de overheid faalt weer eens en dan maar met de botte bijl net doen alsof iemand anders fout is. We kennen de ruggengraatloze politiek ondertussen wel.
Snap je toch niet,eerst besluit de gemeente dat Checkpoint moet verhuizen, genoeg parkeerplek, hangen bordjes op etc etc etc......staan elke dag lange rijen wachtenden.....100 man die elks 5 gram koopt per uur, dan ben je in een uur door je "gedoogde" voorraad heen.Met al die drukte van bezoekers is het vanwege veiligheidsredenen wel begrijpelijk dat je niet elk uur je zaak komt bevoorraden. Dat zou te veel opvallen,en word je zo overvallen door zo'n rare fransoos. Gemeente was eigenlijk overal, van het hele in/verkoop/voorraad verhaal van op de hoogte. Oooh wat waren ze blij zijn met de skibaan.En als die er eenmaal staat en draait,dan ineens 180 graden omdraaien, doodleuk met het OM mee moeilijk doen (geld ruiken via Plukse wet). Watn dachten ze, kunnen we skibaan binnenharken+pand checkpoint,en de omliggende grond weer verkopen aan een projectontwikkelaar.Zo zie je maar weer wie zich als echte criminelen gedragen. Toen bij de sluiting was er nog geen sprake van crisis in bouwwereld en onroerend goed. En dan de houding van de politie,wel paar gram softdrugs afpakken bij toeristen op het veerplein in Breskens en 400 euro boete uitschrijven, maar in en om Terneuzen, Belgische grens hebben ze dat nooit gedaan. Kromheid kromheid kromheid.En nu beginnen ze weer met oud Hollands afschuiven. Checkpoint was misschien wat groot geworden,maar de gemeente is in deze kwestie alles behalve zo onschuldig als ze zich voordoen.Huichelaars, leugenaars en zakkenvullers.
Gelukkig werkt het niet verslavend,toch?
Mooi. Nu moeten ze die burgemeester voor de rechter slepen voor het verlies dat ze hebben en door het onterecht beschuldigen van deze mensen. En wanneer gaat checkpoint weer open? Dan hebben we weer goede wiet.
Nieuwe reactie inzenden