In de brief geeft Robesin een aantal argumenten waarom de polder in Oost Zeeuws-Vlaanderen niet onder water gezet hoeft te worden. Volgens hem zijn er in de loop der tijd feiten verdraaid, verkeerde aannames gedaan en eigen belangen in het geding gekomen. Daarom is het nu tijd, zegt hij, dat een onafhankelijke commissie de zaken op een rij zet.
Bleker
Donderdag praat staatssecretaris Bleker met eurocommissaris Potocnik over de ontpolderingskwestie. De ontpoldering van de Hedwige was een van de afspraken tussen Nederland en België rond de verdieping van de Westerschelde. Volgens Robesin kán de Europese Commissie helemaal geen eisen stellen.
Robesin:"Laat staan ontpoldering voorschrijven, doch slechts de door Nederland voorgestelde natuurmaatregelen in omvang en kwaliteit beoordelen en vervolgens goed- of afkeuren nadat deze zijn uitgevoerd. "
Steggelen
De buurlanden steggelen al jaren over de Ontpolderingskwestie. Het kabinet Rutte wil dat de polder tegen de grens met België behouden blijft voor landbouw en heeft alternatieven aangedragen voor de afgesproken natuurcompensatie. Bleker bespreekt de alternatieven donderdag in Brussel met de Europese Commissie.
Maandag is Henk Bleker in Zeeland voor een werkbezoek. Daarbij staat het dossier Hedwigepolder overigens niet centraal.
Reacties
Onze minister van Verkeer en Waterstaat heeft indertijd het accoord over de natuurcompensatie ondertekend, daar kun je eigenlijk niet onderuit. De vraag is waarom heeft zij dat gedaan, onder druk van wie?. Goed beschouwd gaat er door de verdieping van enkele drempels in de Westerschelde totaal geen natuur verloren. Wie heeft wel eens een kaart gezien waarop nauwkeurig is aangegeven waar natuur in de westerschelde is verdwenen als gevolg van de verdieping?. De zandbanken in de Westerschelde verschuiven onder in vloed van het getij. Zo is de Springergeul verzand, evenals het Stoombotengat en het Straatje van William, zo is het Thomasgeultje weer dieper geworden. Het verdronken land van Saaftinge is al groot genoeg. Onder invloed van al het verontreinigde water uit bv. de Zenne is dit verdronken land steeds verder verontreinigd en dichtgeslibt, de oude stroomgeulen zoals het Speelmansgat lieten in de jaren 50 van de vorige eeuw de havens van Paal en Emmahaven volopen tot ruim vier meter water. Wil je natuur herstellen bagger dan de oude stroomgeulen zoals het Speelmansgat, de geul van de heuvel en de ijskelder weer uit tot de diepte van 1950. Je bent dan gelijk een hoop verontreinigd sediment kwijt. Staand op de zeedijk bij de gasdam kun je goed zien wat een juweel van eeb natuurgebied de Hedwigepolder is en wat een troosteloze rietvlakte de eerste paar honderd meter saafthinge is.
Welke natuurschade bij uitdieping zonder natuurherstel. Eersrt foutje rechtzetten, in mijn voorgaand betoog schreef ik Oosterschelde i.p.v Westerschelde, foutje mijns. Wegspoelen van slik Verdronkenland van saeftinge, verloren gaan broedvogelskolonies. Kleinder wordend gebied betekend minder natuur. Het verdronken lan van saeftinge is een uniek brakwater watergebied. Overwinteringsgebied Bruine kiekendieven en Blauwe kiekendieven, voorkomen van Velduil, Baardman en meer rode lijst soorten. het is een uniek ecosysteem waar er bijna niets meer van over is. Het alternatie bij Vlissingen is een polder onderwater zetten en dan een krijg je een zoutwaterkwelder, daarvan is er best veel in het zeeuwse- Zuidhollandse en op de wadden.
13 januari 2010 heeft de Raad van State uitgesproken dat verdieping van de Westerschelde:
- niet tot compensatie van natuurwaarden noopt indien de voorgenomen verruiming geen significante negatieve effecten met zich brengt
- de veiligheid voor de scheepvaart niet achteruit gaat
- er geen toename van het risico op overstroming is
- er geen significante effecten op de waterkwaliteit worden verwacht.
Op de grote rivieren mag geen paling worden gevist vanwege met PCB's en dioxines vervuild rivierslib. De Westerschelde was het riool van België. Het vervuilde slib is weggebaggerd. Dus natuurwinst. Mijn vraag, tot heden door niemand beantwoord, welke natuurschade wordt bedoeld.
De vraag is wie de boel verdraait. De partij van zeeland heeft boter op zijn hoofd door de bal weer terug te kaatsen naar de partijen die voor ontpoldering zijn. Het is de politiek, het zijn de zeeuwen die wederom met een tegenonderzoek weer de boel proberen te forceren. Het gedraai zit in de hoofden van zeeuwen en van de politiek die jarenlang al tegenwerken. Alle feiten liggen al lang op tafel, er zijn ruim 30 onderzoeken geweest die pleiten juist voor onderwaterzetting. Dit om het verlies van het Verdronken land van Saeftinghe te compenseren door afslaf van slikken bij verdieping van de Oosterschelde. Meneer Bleker mag wel zeggen dat die tegen ontpoldering is en beloven dat het niet zal gebeuren. Maar de afspraak die gemaakt is die kun je niet ongedaan maken, en later zitten met een zware boete van de EU wat we zeker niet willen.
Die robinson Crusoe komt me ondertussen aardig de keel uit, kan die niet gewoon ontslagen worden ?
"onafhankelijke commissies" in Nederland, betaald door de overheid, bestaan die dan?
Nieuwe reactie inzenden