Enkele jaren geleden was er ook een referendum. Dat eindigde volgens de SP in een fiasco, omdat uit vijf opties gekozen kon worden, waardoor er geen duidelijke meerderheid was.
Molenwater
Het nieuwe theater in Middelburg is gepland in het tijdelijke stadspark aan het Molenwater, tegenover de huidige schouwburg.
Reacties
Prima reactie van Marg. Gesteld mag worden dat de dames en heren politici niet erg gehinderd zijn door enige kennis op financieel gebied, en zich maar laten meedrijven op de waan van de dag. Hierna komen weer nieuwe verkiezingen en nieuwe mensen. Toch? Listige wethouders weten dit ook, en spelen het spelletje handig mee, het is immers steeds de Raad die hen opdrachten geeft? Het huidige theater een goede beurt geven is verantwoord, en het verhaal dat dit te oud is voor ARBO-aanpassingen is onzin: zo zou de Koninklijke Schouwburg van 250 jaar oud ook beter tegen de vlakte kunnen? Inmiddels heeft de voorgeschiedenis met lekkende bouwput en verzakkende huizen al genoeg gekost. Dit hoort ook bij de stichtingskosten van een nieuw speelhuis. Men zou zich mogen spiegelen aan het recente commentaar van Freek de Jonge: een duur nieuw theater bouwen en geen fondsen meer hebben voor de programmering is niet slim. Een echt referendum onder de Middelburgse bevolking zal ongetwijfeld duidelijk maken hoever de bestuurders van hun kiezers afstaan, en dat terwijl zij juist gekozen zijn om de belangen van de bevolking te behartigen.
De bevolking heeft destijds gekozen voor verbouw van de huidige schouwburg en niet voor nieuwbouw midden in het park.
Oud Zeeuws gezegde: Bezit van de zaak, einde van het vermaak! Uit raadsvoorstel: Ter dekking van de kapitaal- en exploitatielasten van park, theater en parkeervoorziening is vanaf 2016 een jaarlijks bedrag beschikbaar van € 2.611.000. Met een nieuw theater bezit Middelburg dus een nieuw gebouw en zal de gemeente elk jaar ruim € 2,6 miljoen uit moeten trekken voor het theater. Weten bestuurders (raadsleden) wat de gemeente nu al jaarlijks kwijt is aan al haar gemeentelijk vastgoed? (Kosten van onderhoud, energie, beheer en exploitatie). Daar komt nu jaarlijks € 2.6 miljoen bij. Weten bestuurders eigenlijk hoeveel gebouwen de gemeente bezit en hoeveel die jaarlijks kosten? Hoeveel scholen, buurt- en clubhuizen, sportcomplexen, voormalige gemeentelijke kantoorgebouwen, enz? Weten raadsleden hoe het zit met de bezetting van deze gemeentelijke gebouwen; de uren van openstelling; hoeveel ruimten in die gebouwen misschien nauwelijks gebruikt worden? Wordt er rekening gehouden met de veranderende bevolkingssamenstelling? Minder kinderen, minder jongeren, minder inwoners. Op dit moment is er al (normatieve) leegstand in de scholen. Deze leegstand neemt in de komende 20 jaar bij scholen alleen maar toe. De werkelijke leerling-tallen van dit jaar liggen al lager dan de prognoses aangaven. Jongeren trekken weg voor studie of werk en komen niet terug, want er is nauwelijks werk voor hen. Over 20 jaar neemt ook de huidige ‘ouderen’-generatie (baby-boom) af. Wie zijn dan de toekomstige bezoekers van dit nieuwe theater? Komen die bezoekers uit de Bevelanden, Zeeuws-Vlaanderen of Schouwen? Denk het niet, want elders in Zeeland zijn genoeg theaters. Door noodzakelijke bezuinigingen staan sociale en culturele activiteiten onder druk. Iedereen wil zoveel mogelijk sociale en culturele activiteiten behouden. In veel gemeenten wordt kritisch gekeken naar gemeentelijke gebouwen. Slim klusteren van alle activiteiten in gebouwen en gebouwen afstoten is ook noodzakelijk om alle activiteiten duurzaam te exploiteren. Straks treedt de wet werken naar vermogen in werking. De opdracht om € 2,5 miljard landelijk te bezuinigen op de sociale werkvoorziening, bijstand en zorg. Middelburg moet naast die bezuinigingen een ambtelijk circus optuigen, die mensen in de bijstand bijvoorbeeld straatafval laat opruimen, of zorgt dat mensen in de bijstand met bewoners van een zorgcentrum gaan wandelen enz. Dit ambtelijk circus gaat ook weer heel veel geld kosten. Met een nieuw theater bezit de gemeente straks wel een mooi gebouw, maar heeft de gemeente nog geld over voor andere zaken? Oud Zeeuws gezegde: Bezit van de zaak, einde van het vermaak!
Albert de Vries zal zo zijn zin proberen te krijgen. Hij is net een kleinkind; ik moet en ik zal. Maar wij willen gewoon dat schouwburggebouw op een andere plaats en handen af van het stadspark Molenwater!
Wat onzin, onzinnig zul je bedoelen om een nieuw theater neer te zetten op de plek waar Miniatuur Walcheren tot zijn recht kwam. Nu komen er 2 bezoekers in de week op de nieuwe, ook door de gemeente gekozen en dikbetaalde (1 miljoen) lokatie op het ZEP. De bezoekersaantallen naar het nieuwe theater zullen hoger zijn maar het zijn steeds dezelfde personen die er komen. Ik zou zeggen renoveren (voor een normaal bedrag met een waterdicht kontrakt) en verder niets!
Middelburg is 1 groot theater.
Ik stel dat hier een wethouder A. de Vries van de PvdA het geld met bakken over de schutting gooit. Voorbeelden? Ons zwembad in de Noordstraat 20 miljoen, 3 miljoen weggegeven aan de aannemer. De Giro 600.000 euri was een miscalculatie, staat vandaag in de krant te lezen. Was dit allemaal algemeen belang? Ik noem dit feodale praktijken.
Wat is algemeen belang? Ik denk dat de meeste mensen nooit in een theater komen. Dus waarom zoveel geld uitgeven voor zo weinig mensen?
In tijden van bezuiniging is zoiets inderdaad heel hard nodig ja. Wanneer leren we in vredesnaam eens verantwoord met geld om te gaan?
Onzin. Er ligt een raadsbesluit dat met fikse meerderheid is aangenomen. Een nieuw referendum lost niets op. Wat heeft dat eerste immers opgeleverd. (De meeste invullers kozen een locatie dicht in hun buurt) Ons democratische systeem legt de eindbeslissing daar waar die thuis hoort: Bij de -door ons zelf gekozen- volksvertegenwoordigers in de gemeenteraad. Van hen (en van het college van B&W) mogen we verwachten dat ze het algemeen belang dienen. Zo werkt democratie!
Nieuwe reactie inzenden