Volgens het hof hebben politie en justitie willens en wetens de grootschalige handel in softdrugs bij Checkpoint gedoogd, waardoor het OM de mogelijkheid tot vervolging van de medewerkers heeft verspeeld.
Openbaar Ministerie
Het Openbaar Ministerie laat in een reactie weten het onterecht te vinden dat het recht om de coffeeshopeigenaar te vervolgen ontnomen is. Verder is het OM het niet eens met het verwijt dat Checkpoint na de eerste inval nog bijna een jaar het bedrijf kon voortzetten. Ook oordeelt het OM dat de belangenafweging wel degelijk helder is gemaakt. Het OM overweegt in cassatie te gaan.
Verrast
Burgemeester Jan Lonink van Terneuzen zegt verrast te zijn over de uitspraak. Hij vindt het opmerkelijk dat de ene rechter, de Raad van State, de sluiting van de coffeeshop als terecht heeft beoordeeld. Terwijl de andere rechter, 't Hof in Den Haag, de leiding en medewerkers van Checkpoint vrijuit laat gaan.
Lonink pleit voor een helder en duidelijk softdrugsbeleid dat langdurige juridische procedures zoals rondom Checkpoint moet voorkomen. "Ik krijg dit allemaal niet meer uitgelegd aan een buitenstaander", aldus Lonink.
De burgemeester zegt dat Checkpoint gewoon dicht blijft. "De Raad van State heeft daarin rechtgesproken en daar verandert deze uitspraak niets aan".
Dossier
Een volledig overzicht van alle berichtgeving over de zaak vindt u in het dossier rechtszaak Checkpoint.
Criminele organisatie
In 2010 werd Checkpoint door de rechtbank in Middelburg gezien als basis van een criminele organisatie. Leiding en medewerkers kregen milde straffen opgelegd. De rechtbank vond namelijk dat de houding van de gemeente Terneuzen had bijgedragen aan de groei van de coffeeshop.
Bewegwijzering
Op het hoogtepunt bediende Checkpoint meer dan 2000 klanten per dag en ging er per uur een kilo softdrugs over de toonbank. Er was bewegwijzering richting de shop en een grote parkeerplaats moest auto's uit de binnenstad weren.
Drugstoerisme
Volgens het gerechtshof is het daardoor duidelijk dat de gehele driehoek (gemeente, OM en politie red.) wist van de softdrugsverkoop aan buitenlandse drugstoeristen. Politie en justitie waren op de hoogte van de miljoenenomzet van Checkpoint, toen die in 2005 het nieuwe pand betrok, en dat die omzet onmogelijk tot stand kon komen zonder de regels te overtreden. Volgens het hof werd er bewust niet ingegrepen door justitie.
Inval
Pas in 2007 viel het Openbaar Ministerie de shop binnen. Ondanks dat dan blijkt dat er teveel softdrugs in voorraad is, gaat de shop daarna gewoon weer open. Pas een jaar later is er een tweede inval en sindsdien is de coffeeshop gesloten. Volgens het gerechtshof is de eigenaar van de shop na de eerste overval op geen enkele manier bijgepraat over een nieuwe situatie. Hij gewoon op de oude voet verder gaan. Volgens het hof mocht de shop-eigenaar er op vertrouwen dat hij binnen de afspraken van het Terneuzense gedoogbeleid handelde.
Reacties
Het Hof in den Haag heeft beslist . Een terechte beslissing overigens . Het kan toch niet zo zijn dat alle geknoei, gedraai en manipulatie van het OM en talrijke BOBO's (die op z,'n minst gezegd een zeer hypocriete opstelling aannamen tijdens de getuigenverhoren en weer erg vergeetachtig waren op sommige belangrijke punten ) nog wordt beloond door een serieuze ondernemer af te straffen met een absurde straf en ontnemingsmaatregel ook al is het een koffieshophouder . Gelukkig zijn er nog rechters in Nederland die hun nek durven uit te steken om een en ander recht te zetten dat volledig uit de hand was gelopen . Ik mag hopen dat de eigenaar met een flinke schadeclaim komt die gelijk staat aan de jarenlange winstderving.Helaas het OM kennende zullen ze wel in cassatie gaan,het kost hen niets ,hun verlies accepteren ligt bij hen heel moeilijk.Criminaliseren van burgers gaat hun veel beter af . Het is zeker niet de eerste blunder en het zal ook niet de laatste zijn! Opstelten in Den Haag kan hier misschien wel een goede conclusie uit trekken, misschien is goed reguleren een betere optie dan het huidige onbegrijpelijke beleid . Ik wens de eigenaar veel succes met de toekomst.
Eindelijk, toch een rechter die het snapt! Nu al die ambtenaren bij justitie maar eens aanpakken die deze dingen verzinnen zou ik zeggen. Heeft er iemand enig idee wat dit de maatschappij al gekost heeft, dat is pas misdadig! Misdaad is crimineel dus de Criminele Organisatie die aangepakt moet worden zit gewoon in middelburg (justitie), dat is hierbij al bewezen.
Wat sloopen! Sinds check dicht is, is de stad vet achteruit gegaan er komen minder toeristen! En lopen er meer mannetjes op straat!
Ze hadden beter de rotzooi kunnen slopen, nergens voor nodig die drugs alleen een stommeling gebruikt zoiets.
Profiteurs. De gemeente heeft het altijd gezegd, die zijn niet fris. Doen of ze nergens vanaf weten. Wat zouden ze er aan verdiend hebben? Laten ze dat maar eens uitzoeken. Het is natuurlijk onnozel. Ze wisten natuurlijk dat er meer voorraad was. Als je 10 kilo suiker kan verkopen, heb je die ook in voorraad en geen 100 gram. Het UWV kunnen ze beter opdoeken, is veel personeel aanwezig en ze doen niets voor je. Ja, een mens naar de verdommenis helpen. Dat doen ze. Die gasten moeten ze eens oppakken. Legaliseer de softdrugs. Scheelt een hoop ellende. Geef het op recept en stuur die burgemeester een bos in waar hij niet meer uitkomt.
En nu een schadeclaim bij gemeente en justitie.
Kon niet anders ook. Veel medewerkers werden door het UWV gestuurd met de mededeling dat er werk was bij Checkpoint, gewoon weer openen verdient de gemeente ook weer.
Gerechtigheid zou nu zijn dat Checkpoint weer open mag, en dat alle medewerkers plus eigenaar een kostenderving vergoeding krijgen die evenredig is aan de door justitie gemaakte rekensommetjes. Met andere woorden kassa voor Checkpoint! Dat zou gerechtigheid zijn. Ik vrees echter dat de deur dicht is en dicht blijft. Mooi gegeven blijft wel dat Checkpoint de laatste adem heeft, al moesten ze hun adem wel erg lang inhouden.
Gerechtigheid voor Meddy en zijn team! Gefeliciteerd!
De gemeente heeft ook genoeg geld aan het geheel verdiend. Nu doen ze net of ze van niks weten, maar ze hebben wel hun handjes opengehouden en meegewerkt aan het geheel. Anders was nooit de bouw gerealiseerd. En toen het uit de hand liep, hadden ze er ineens genoeg van. Want toen viel het ineens te veel op dat de gemeente teveel klachten kreeg, dus moesten ze wel iets doen. Wie is hier dan stiekem bezig bij de gemeentelijke achterdeur?
Terecht opgemerkt, de gemeente verdiende al jaren goed geld van Checkpoint. Dit voor het aanleggen en onderhouden van parkeer plaatsen.
Dat hebben ze al zolang ik leef
Misschien dat de mensen dan binnenkort niet meer die troep (gewichtsverzwarende middelen) van Miami in hun maag gesplitst krijgen, en dat mag dan allemaal wel?
En nu de gemeente, burgemeester en politie aanklagen, want die hadden allen boter op hun hoofd.
Gezien de vele gebrekkige prestaties van het OM hadden velen niets anders kunnen verwachten. Wordt het nu eindelijk niet eens tijd om de handel in softdrugs reëel aan te pakken, zodat de staat er aan verdienen kan? Scheelt ons allemaal belasting
Eindelijk, want het was toch wel van de gekke dat gemeente aan alle kanten meewerkt en dan zeggen je hoort bij een criminele organisatie? Volgens mij horen de gemeente en het UWV daar dan ook bij.
Wie gaat de inkomstenderving betalen? Ik leef mee met alle medewerkers. Dit gaat niet in je koude kleren zitten(stress).
Gerechtigheid... Wanneer bent u weer open?
Nieuwe reactie inzenden